Diesen Tag habe ich bei Cait von Paper Fury gefunden. Und da ich gerade nur noch Rereads mache (also einen langen), um die Aktionen des Jahres 2018 abzuschließen, und daher keine Rezensionen zu bieten habe, dachte ich mir, das hier ist doch viel schöner, als bis zum Jahresrückblick nichts mehr von mir zu hören.
Also, war ich in diesem Jahr brav oder unartig?
Heute möchte ich mich den Paaren in Jugendromanen widmen, oder vielmehr denen, die durch einen gewissen Altersunterschied auffallen. Die Inspiration dazu habe ich bezogen aus der Diskussion um das Buch ‚Emma, der Faun und das vergessene Buch‘ von Mechthild Gläser und die Rezension von Cait von Paperfury (zu finden hier).
Dabei stellte sich die Frage, ob die Beziehung zwischen Emma, 16, und Darcy, 20, in diesem Buch creepy, also eher unheimlich, eklig, falsch ist, oder normal. Daraus wurde dann schnell eine gewisse Grundsatzdiskussion
Darcy ist ein überheblicher Schnösel, der anfangs herablassend und teils richtig aggressiv daher kommt, über lange Zeit im Buch Geheimnisse vor Emma hat und ihr teilweise im Dunkeln nachstellt – wenn auch nicht aus romantischen Gründen, sondern weil beide unheimlichen Geschehnissen im Internat auf der Spur sind.
Emma hingegen ist noch etwas kindlich, findet Darcy von Anfang an eher verabscheuenswert (aber hübsch) und will eigentlich nur herausfinden, was es mit dem seltsamen Buch auf sich hat.
Hier kommt jetzt eine Anspielung auf Jane Austens ‚Stolz und Vorurteil‘ mit ins Spiel, dass beide sich vom Verstand her eher hassen, sich aber emotional doch von einander angezogen fühlen.
Doch während Mr. Darcy bei Austen nur minimal herablassend ist, und ansonsten trotzdem Lizzys Familie heimlich hilft, bricht Darcy bei Emma ein, stellt ihr nach, … ist schlicht und ergreifend oft übergriffig, auch wenn er durchaus ab und an mal etwas Positives für sie tut – wie sie draußen betrunken nicht in der Kälte sterben zu lassen. Nur … nicht unterlassene Hilfeleistung macht einen Mann noch lange nicht zum fürsorglichen Gentleman.
Dadurch, dass er aber alles, was ihr am Herzen liegt, von Beginn an als kindisch und abstoßend betrachtet, finde ich persönlich die Liebesbeziehung, die durch gemeinsames Aufspüren von Geheimnissen erwächst, eher … unschön. Ich sehe hier nichts ‚predatory‘, also kein lüsternes, sexuell aufdringliches oder gar pädophiles Verhalten, wie in der Diskussion überlegt wird, aber doch eine ziemlich toxische Beziehung.
Kommen wir zum Allgemeinen. Denn kann man wirklich davon ableiten, dass alle Beziehungen dieser Art schlecht sind? Dass in Jugendbüchern meist der weibliche Charakter unerfahren ist und deshalb noch gar nicht beurteilen kann, ob der ältere, etwas erfahrene meist männliche Charakter wirklich passend ist? Ob das Liebe ist, oder eben doch nur Lust? Schürzenjagd? Oder gar psychologisch kranke Triebe – eben Pädophilie, beziehungsweise die Nachfolgestufe des Angezogenseins von Jugendlichen?
Gehen wir das Ganze mal biologisch an. Hier entschuldige ich mich gleich bei allen Non-Binarys, Transsexuellen, …, denn an dieser Stelle muss ich Geschlecht mal nur biologisch betrachten. Das ist NICHT, wie ich vom tatsächlichen Geschlecht eines Menschen denke. Nur gibt es zwischen dem biologischen Aufbau leider manchmal kleine Unterschiede. (Hier weiß ich leider nicht, wie das mit biologischen Neutren und Intersexuellen aussieht, kann mich daher nicht auf sie beziehen. Gibt es da schon Forschung? Gern her damit, das finde ich spannend.)
Ich bin mir nicht völlig sicher, ob das noch aktuell ist, habe aber gerade nichts Gegenteiliges gefunden. Denn als ich im Bio-GK war, vor auch schon 8 Jahren, sagte die Forschung noch, dass Jungen später in die geistige und körperliche Entwicklung der Pubertät eintreten und so hinter Mädchen 2-3 Jahre hinterher hinken.
Wenn man das so rechnen würde, wäre ein Altersunterschied zwischen einem Mädchen von 16 und einem Jungen von 20 also keine 4 Jahre mehr, sondern in der Entwicklung im Schnitt nur noch 1-2 Jahre. Das klingt doch harmlos, oder? Und vor allem, würde das Mädchen etwas mit einem Gleichaltrigen anfangen, wäre sie dann nicht entwicklungsbiologisch gesehen eher der ‚Predator‘, weil sie die mangelnde Reife des Jungen ausnutzt?
Hier kam in der Diskussion auf Goodreads das Argument, dass man das Fass nicht aufmachen könne, weil man damit gleich noch die unterschiedliche Erziehung von Jungen und Mädchen zu berücksichtigen hätte. Doch dem widerspreche ich partiell. Natürlich spielt auch die eine Rolle, aber nicht, wenn man sich schlicht die Entwicklung des Körpers und Hirns anschaut. Da hat die Erziehung zwar einen gewissen Einfluss dadurch, welchen Reizen die Kinder ausgesetzt sind (da mehr Neues dafür sorgt, dass mehr Hirnverbindungen entstehen), und welche Möglichkeiten zur geistigen Entfaltung gegeben werden. Aber da in der Entwicklung ja die Jungen hinterher hinken, die ansonsten gesellschaftlich gesehen (noch) besser gestellt sind, denke ich, dass das Argument an der Stelle nicht greift.
Schauen wir uns also stattdessen die rechtlichen Aspekte an. Age of consent ist bei uns in Deutschland 16, das heißt, ab dem Zeitpunkt darf ein Teenager Sex mit jedem haben, der im Rahmen des Gesetzes nicht schon ausgeschlossen wurde. Nicht erlaubt sind legal Verwandte in gerader Linie (Brüder, Schwestern, Väter, Mütter, vermutlich auch Großeltern), sowie die biologisch verwandten Onkels und Tanten. Ab Cousin ersten Grades ist es in Deutschland aktuell noch erlaubt, allerdings zeigen Studien, dass da die Anzahl behinderter Kinder, die daraus entstehen, erhöht ist, im Vergleich zu nicht-verwandten Paaren. Daher gibt es hier Stimmen, die das gern verbieten würden. (Vor allem aus der AfD, da sie das vor allem bei Migranten vermuten.)
Auch nicht erlaubt sind Autoritätspersonen wie Lehrer oder Trainer, wobei es hier immer auf den Einzelfall ankommt. Ein Lehrer, der einen nicht selbst unterrichtet, beispielsweise, wird in manchen Fällen nicht dafür zur Rechenschaft gezogen.
Als moralisch verwerflich gelten darüber hinaus Abhängigkeitsverhältnisse über jegliche Altersgrenzen hinaus: Arzt/Patient zum Beispiel.
Aber wie steht das Gesetz sonst so zu 16jährigen? Sie sind straffähig, wenn auch im Rahmen des Jugendstrafrechts. Dennoch werden sie somit als erwachsen genug erachtet, zumindest halbwegs über ihre Taten nachdenken zu können. Außerdem dürfen sie im Rahmen von Rollern schon am Straßenverkehr teilnehmen, ihnen wird also zugetraut, dass sie auch für das Leben und leibliche Wohlergehen anderer Verantwortung tragen können. Sie dürfen Bier und Wein trinken, in manchen Bundesländern zumindest bei Kommunalwahlen wählen, und manche Studiengänge studieren, sowie arbeiten und ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen. Heiraten ist ihnen nur in Ausnahmefällen erlaubt, mit entweder elterlicher, oder aber gerichtlicher Zustimmung.
Dennoch könnte man sie so als Erwachsene auf Probe ansehen. Ihnen wird zugemutet, für das eigene und auch fremde Leben Verantwortung zu tragen. Sollte man damit dann nicht annehmen, dass sie auch zumindest halbwegs entscheiden können, wen sie daten und lieben wollen? Vor allem, wenn sie theoretisch schon heiraten könnten?
Und noch etwas kommt auf dieser Ebene dazu. Nämlich die kulturellen Aspekte. Wie gesagt, bei uns ist eine solche Beziehung zunächst einmal legal. Eltern können vielleicht, wenn es wirklich Anzeichen von toxischer Beziehung gibt, vor Gericht einen Umgangsausschluss erwirken, bis zum 18. Geburtstag. Aber wie oft kommt das vor? Und vor allem, wie oft stimmen Familienrichter dem auch zu?
Das aber ist Deutschland. Cait, die die Diskussion anstieß, bezog eines ihrer Argumente auch daraus, dass eine solche Beziehung bei ihr in Australien auch schlicht illegal wäre. Und dann ist es völlig normal und verständlich, dass sie so darauf reagiert. Dass sie sie eklig, bedenklich, toxisch und vielleicht gar pädophil findet. Weil ihr IHR Gesetz da Recht gibt.
Das heißt, dass man eine Meinung zumindest nicht abtun kann, die aus solchen Hintergründen heraus gebildet wird. Dass man andererseits aber bei der Beurteilung in einem Buch auch bedenken muss, wie das am Schauplatz dessen ist. (Der im Beispiel nun einmal Deutschland ist.)
Tja, rein rechtlich scheint also wenig dagegen zu sprechen. Aber warum finde ich dann das Beispiel von Emma und Darcy zumindest unglücklich?
Weil ich glaube, dass es nicht so einfach ist. Nicht alle Jugendlichen entwickeln sich gleich schnell. Seien wir ehrlich, jeder von uns kennt sicher mindestens einen Erwachsenen, der sich meist wie ein Kindergartenkind verhält und dem wir am liebsten jegliche Mündigkeit absprechen würden. Gleichzeitig gibt es aber auch Kinder, die ihrem Alter weit voraus sind. Die mit 14 schon komplexe Zusammenhänge verstehen und aufschlüsseln können, und eine recht erwachsene Einstellung zu Leben und Liebe haben. Ihnen dann zu sagen, dass sie mit 16 zu unreif sind, sich einen Lebensabschnittspartner zu wählen, wenn selbst das Gesetz ihnen das zugesteht, ist ziemlich vermessen. Selbst, wenn es nur eine externe Beurteilung ist, die keinerlei Folgen für die Person nach sich zieht.
Und dann kommt noch ein Aspekt dazu. Wenn wir so darüber reden, setzen wir Liebe und Beziehung ja doch wieder nur mit Sex gleich. Wir unterstellen, dass zwei Menschen nicht gern zusammen sein können, ohne, dass sie sehr bald im Bett landen. Denn hat jemand was dagegen, dass ein 16jähriger Mensch mit einem 20jährigen gemeinsam auf dem Sofa liegt, Decke über die Beine, und Chips knabbernd fernsieht? Zusammen ins Kino, zum Sport, zu Konzerten geht? Dass sie gemeinsam da sitzen und Bücher lesen, oder zusammen kochen? Einfach mit einander reden? Das sind auch alles Aspekte, die zu einer Beziehung gehören können. Nicht müssen. Aber genauso wenig muss Sex dazugehören. Und das nicht nur, weil es Menschen gibt, die eben generell keine sexuelle Anziehung verspüren, sondern auch, weil es zumindest bei ersten Lieben durchaus noch normal ist, dass man wartet. Sich Zeit lässt.
Wenn wir eine solche Beziehung also nur danach beurteilen, ob das eben predatory, also sexuell ausnutzend oder übergriffig wäre, dann ignorieren wir völlig, dass zu Liebe viel mehr als Sex gehört – und Sex selbst da gar nicht unbedingt überhaupt dazugehören muss.
Das ist aus Jugendschutzgründen durchaus verständlich, und sicher auch besser, als wenn man bei jeder Interaktion davon ausgeht, dass sie absolut nichts Sexuelles in sich trägt. Gerade in unserer heutigen Zeit sind wir eben darauf gepolt, vorsichtig zu sein. Es gab so viele Fälle von sexuell übergriffigem Verhalten in jedem westlichen und auch vielen anderen Kulturkreisen. Kirchen, Universitäten, Sportvereine verschließen teilweise die Augen davor, dass ihre Trainer, Lehrer, Pastoren, … übergriffig werden und Kinder missbrauchen. Es ist immer besser, vorsichtig zu sein.
Gleichzeitig spiegelt das aber auch unser Gesellschaftsbild wider. In unseren Medien wird Liebe oft durch Sex dargestellt und alles andere wird unter den Tisch fallen gelassen. Während das in den beschriebenen Fällen vielleicht für mehr Aufmerksamkeit und so Schutz der Kinder sorgt, grenzt das in vielen anderen Fällen Menschen aus, sorgt dafür, dass sie falsch beurteilt werden.
Und, dass man Beziehungen, die eben nicht sofort im Bett landen, dennoch womöglich den Stempel aufdrückt, ’schmutzig‘, ‚krankhaft‘ oder zumindest nicht normal zu sein. Wie eben womöglich in solchen Beziehungen mit Altersunterschied in Jugendbüchern.
Ich sage von mir selbst, dass ich Jugendbücher selbst ungern lese. Und ich bin längst über das Alter hinaus, wo ich so beurteilt werden würde. Zudem stimme ich im vorliegenden Beispiel ja sogar der Einschätzung zu, dass es ein Gschmäckle hat. Warum also argumentiere ich hier dennoch in epischer Breite dagegen?
Ich glaube, weil ich einst … nicht wirklich in der Lage war, aber in sie hätte geraten können.
Mit 4 Jahren habe ich beschlossen, eines Tages Spock zu heiraten. Der war da (je nach Staffel) zwischen 31 und 33 Jahre älter als ich. Gut, das kann man vielleicht noch vernachlässigen, denn zur selben Zeit wollte ich auch Disneys Robin Hood und den Fuchs aus dem Thalerwald heiraten.
Aber es zog sich in meinem Leben schnell wie ein roter Faden hindurch, dass ich mit Gleichaltrigen oder gar Jüngeren selten was anfangen konnte. Meine wenigen Freunde waren die SterberInnen, AußenseiterInnen, die, die schon etwas reifer, oder manchmal einfach nur sehr anders waren. So kam es auch, dass ich mich eigentlich nur in Ältere verliebte. Unter 10 Jahren älter? Ging gar nicht und noch heute … habe ich da eher Muttergefühle (und das, obwohl ich auf keinen Fall und nicht für mehrere Millionen Euro Kinder will). Die sehen einfach noch so unfertig und unreif aus.
Zwar war ich nie Teil einer solchen Beziehung, wie sie hier das Thema ist. Ich war nie Teil irgendeiner Beziehung.(Wenn wir ‚Alle anderen sind verliebt, in welchen Jungen könnte ich denn mal verliebt sein‘ in der vierten Klasse und ‚Mir ist langweilig, willst du meine Freundin sein‘ auf Kinderkur mit 12 Jahren ignoriert. Beides war in weniger als 48 Stunden vorbei und kam ohne Körperkontakt – oder auch nur Gespräche – aus, und vor allem ohne wirkliche Emotionen. Nicht nur im Nachhinein betrachtet, sondern auch damals schon.) Aber wenn ich einen Partner gefunden hätte, dann wäre ich Teil einer solchen Beziehung gewesen. Und ich glaube, es verletzt mich, davon so allgemein abfällig zu sprechen, weil … es mir quasi dadurch verbietet, in dem Alter Glück zu finden. Denn sorry, mit Teeniejungs konnte man mich jagen, die fand ich einfach weder ästhetisch, noch emotional, noch intellektuell anziehend genug, um mich zu verlieben. Freundschaft ging. (Grüße an meinen Bruder im Geiste an der Stelle.) Aber Liebe? Oder auch nur Verliebtsein? Unter 30 ging für mich als Teenie da nichts.
Und während ich weiß, dass alles vor 16 meinerseits da tatsächlich problematisch gewesen wäre, weil schlicht illegal, finde ich schon, dass man mit 16 durchaus reif genug sein kann, dem Gesetz da auch zu entsprechen und selbst über seine Beziehungen zu entscheiden. Und wenn das Gesetz es mir erlaubt, hat mir keiner zu sagen, dass ich mich eklig verhalte, oder meinen Freund zu kriminalisieren, weil er zufälligerweise gern mit mir Zeit verbringt.
Tatsächlich ja. Was bei meinen Artikeln ja doch eher selten ist.
Mein Fazit ist, dass es recht schwer ist, dazu eine Aussage zu treffen. Recht und Biologie sprechen eher dafür, dass ein Altersunterschied, wie er in Jugendbüchern öfter vorkommt, nicht nur legal, sondern eben biologisch auch durchaus verständlich ist. Weil die älteren Jungen eben oft eher auf einer Entwicklungsstufe mit den jüngeren Mädchen stehen.
Aber in der Beurteilung muss man viel mehr bedenken. Die Charaktere selbst, den eigenen rechtlichen Hintergrund, den im Buch … Und letztlich hat unsere Vorsicht auch gute Gründe, sollte uns aber nicht dazu verleiten lassen, jede Beziehung ohne genaueres Hinsehen zu verdammen.
Sind solche Beziehungen in YA-Romanen nun also gut oder schlecht? Da kommt es ganz klar drauf an, von welcher wir reden. Emma und Darcy wäre genauso unsympathisch gewesen, wären sie gleich alt. Da spielt das Alter für mich keine Rolle. Toxische, übergriffige, einen Partner herabwürdigende Beziehungen findet man aber wohl in jeder Altersstufe und bei jedem Altersabstand. Ebenso aber sicher auch liebevolle, gleichberechtigte Beziehungen. Und zu möglicherweise krankhaften sexuellen Trieben: Nicht alles, was Zuneigung und Liebe ist, hat auch mit Sex zu tun. Auch das sollten wir endlich mal lernen. Aber manches eben doch. Daher ein ganz klares: „Es kommt ganz darauf an.“ (Tantiemen für diesen Satz gehen an Prof. Bandelow, TU BS 😉 )
Seit ich das letzte Mal teilgenommen habe, ist die Montagsfrage zu Antonia von Lauter&Leise umgezogen. (Ihr erinnert euch? Das Mastermind hinter den Classic Confessions. Hach, die vermisse ich ja etwas.) Heute ist es mal wieder so weit und es gibt eine Frage, bei der ich gern mitmachen möchte.
Heute möchte ich mich einem Thema widmen, dass bei mir durch einen Beitrag von Bookriot aufgerüttelt wurde: Wie geht man mit Autoren um, die entweder Schattenseiten haben, oder aber schlicht schlechte Menschen sind oder waren?
Für diesen Beitrag muss ich das Heft an Mr. Spock weitergeben. Er mag nur eine Actionfigur sein, weder Seele, noch Bewusstsein haben, nicht selbst sprechen oder sich alleine bewegen können. Aber er erinnert mich immer wieder daran, wie unlogisch ich mich verhalte. Er ist wohl am besten geeignet, mir meine Fehler vor Augen zu halten. Also, Mr. Spock, übernehmen Sie.
Dies ist ein alter Post aus dem Jahr 2016, aber weil das Thema häufiger in den sozialen Medien vorkam, habe ich ihn noch einmal hervorgekramt. Ein wenig habe ich die Übungsbeschreibungen aufpoliert, ansonsten ist es eins zu eins der alte Beitrag.
Heute schreibe ich mal nicht über Bücher, sondern über das Lesen selbst und was mir dabei hilft. Ich bin ein unruhiger Geist, kann mich nicht allzu lange konzentrieren und wenn ich in der Nähe meines Computers bin, lande ich am Ende immer bei Netflix, Youtube oder schaue zum tausendsten Mal Star Trek bei Amazon Prime. Nichts gegen Star Trek, ich LIEBE Star Trek, aber Bücher liebe ich eben auch und ich schenke ihnen längst nicht so viel Zeit, wie ich es gern tun würde.
Aber ich habe meine kleine Oase des Lesens gefunden, die Zeit, in der es immer geht: Den Sport. Immerhin hilft er angeblich dabei, das Hirn mehr mit Sauerstoff zu versorgen, aber gleichzeitig unterstützt er die, die nicht stillsitzen können, dabei, ihrem Bewegungsdrang nachzugeben, ohne aufs Lesen zu verzichten.
Natürlich im Fitnessstudio auf dem Fahrrad macht es fast jeder und auch auf dem Laufband geht es, wenn da eine entsprechend flache Ablage ist. Aber ich bin nicht so der Studio-Typ. Ich arbeite mit Eigengewichtsübungen, neben dem uralten Aldi-Trainingsrad, das wir hier haben.
Ich weiß nicht, ob es auch anderen hilft, aber hier sind die Übungen, die ich ganz gerne mit Lesen kombiniere, dafür habe ich bei meiner Fitness-App (ich mache keine Werbung) einen eigenen Trainingsplan.
Stehend:
Liegend:
Wenn man mit einem E-Reader liest, und bereit ist, mit der Nase weiter zu blättern, gibt es zusätzlich auch noch Übungen in Bauchlage, die möglich sind:
(Auf diese Weise habe ich gelernt, wie gut der Kindle gereinigt werden kann. *hust*)
Ich hoffe, dem einen oder anderen konnte ich damit helfen, wenn er/sie ähnliche Probleme hat und die Konzentration zum Lesen manchmal fehlt.
Ich habe jetzt ein paar Stunden überlegt, ob ich beim dieswöchigen Follow Friday von FiktiveWelten mitmachen soll. Ob es meinen Lesern etwas bringt, wenn ich darüber rede, ob und wie ich persönlich Rezensionen lese. Aber in den letzten Wochen war es so oft Thema in der Bloggerwelt, in der einen oder anderen Form, dass ich mich auch an der Diskussion beteiligen möchte – und das nicht nur auf 280 Zeichen beschränkt.
In den Bücherblogs macht es gerade die Runde. Eine Leseliste für das Jahr, mit den Büchern, die man unbedingt lesen will. Planung.
Und ich gebe zu, bei Buchaktionen bin ich wohl ein Mitläufer. Vor allem aber bin ich sonst immer ein impulsiver Leser und greife mal zu diesem, mal zum nächsten Buch, teilweise, ohne eines der vorigen schon beendet zu haben. Ein wenig Struktur, was ich in diesem Jahr mindestens erreichen will, damit ich es nicht aus den Augen verliere, schadet da wohl nicht.
Immer mal wieder gibt es im Feuilleton kleine Anmerkungen, was denn ein gutes Buch ausmacht, oder Spitzen gegen Leser bestimmter Bücher, weil diese aufgrund von bestimmten Merkmalen als unwürdig und niveaulos angesehen werden. Oft wird kritisiert, dass man zu viel Wohlfühl-Lesen betreibt, also nur Bücher liest, die einem Spaß bereiten. Eine ähnliche Richtung sieht man auch beim Klassikercanon des deutschen Sprachraums, sowie bei bei Preisverleihungen. Literaten scheinen Bücher wie Medizin zu sehen: Sie müssen bitter schmecken, sonst wirken sie nicht. Dass es auch in der Buchwelt das Äquivalent des pinken, leckeren Antibiotikumsaftes geben könnte, kommt ihnen dabei nicht einmal in den Sinn.
Das hat mich zum Nachdenken angeregt. Denn einerseits möchte ich ja auch, dass Bücher nicht nur amüsieren, nicht nur den Sprachgebrauch trainieren, sondern auch weiterbilden. Gleichzeitig aber liegen mir diese typischen hochgelobten Belletristikwerke, die vom literarischen Quartett und Co. empfohlen werden, überhaupt nicht. Im Gegenteil, schon bei dem Gedanken, so etwas lesen zu müssen, kriege ich panische Schweißausbrüche und fühle mich in die Schulzeit zurückversetzt, wo ich furchtbare und für mein Empfinden regelrecht dumme Werke (Werther!) lesen musste und mich nicht dagegen wehren konnte.
Also versuche ich nun einmal, in Worte zu fassen, was für mich ein gutes Buch ausmacht.
Gerade las ich bei Ella Woodwater in einem Beitrag zu Rezensionsexemplaren diese Sätze hier:
Jeder Buch-Blogger will up to date sein. Die neuesten Bücher lesen und mitreden können.
Sie waren für den Beitrag selbst nicht unbedingt ein Kernthema, brachten mich aber zum Nachdenken. Denn nein, ich bin Buchblogger und ich will nicht unbedingt up to date sein. Und ich finde es auch schade, dass das so von Bloggern erwartet zu werden scheint und manche sich sogar so da hineinsteigern, dass sie sich unter Zwang setzen, um bloß keine große Neuerscheinung zu verpassen.
Ich weiß, dass ich nicht ändern kann, welche Bücher die Menschen gern lesen. Und auch in der Bloggerszene wird mein Beitrag keinerlei Änderung bringen. Aber ich möchte gern einmal darlegen, welche Gründe ich für das Lesen älterer Bücher sehe und warum ich mir wünschen würde, dass mehr Leute mitmachen.